Странице

субота, 30. новембар 2013.

Srbija nekad i sad..

ЖИТИЈЕ И ПОДВИЗИ СВЕТОГ ВЕЛИКОМУЧЕНИКА СТЕФАНА ДЕЧАНСКОГ, краља Српског 

СВЕТИ Стефан Дечански беше син краља Милутина и отац цара Душана. Чедо побожне краљевске породице, Стефан од најранијег детињства би васпитан у хришћанској побожности. Но њему паде у део да у раним годинама својим преживи многе тешке невоље. У та времена у Србији биваху честе смутње и међусобице, а и ратови са непријатељима.
Непријатељи Православља Татари, покоривши православну Русију, устремише се на друге словенске православне земље. Нарочито велика опасност стаде грозити словенским државама Балканског Полуострва од стране Кримског хана Ногаја. Татарска војска, шиљана од Ногаја, опустоши Бугарску, па стаде упадати и у Србију. Бугарска на неко време паде под власт Татара; а такав удес претио је и Србији. Али српски краљ Милутин предузе одлучне мере. Пошто није био у стању да се војном силом одупре моћном татарском хану, он ступи с њим у преговоре, и спречи најезду Татара, али би принуђен да хану да као таоца свог десетогодишњег сина Стефана, и са њим неколико знатних српских велможа. Но Господ помагаше побожном дечаку краљевићу Стефану у његовим недаћама, јер се он сав беше предао помоћи свемилостивог Господа и ка Њему јединоме гледаше. И ускоро међу Татарима избише међусобице, које се завршише убиством Ногаја. Стефан искористи те смутње, и након три године врати се у отаџбину.
Када постаде пунолетан Стефан би ожењен ћерком бугарског владара Маријом. И доби на управу Зету, једну од важних области ондашње Србије. Умиљат, добар, кротак, милосрдан према сиротињи, краљевић Стефан уживаше велику љубав и поштовање. Но Стефанова маћеха, друга супруга краља Милутина, Симонида, ћерка Византијског цара Андроника Старијег,[63] желећи да њен син Константин наследи престо, а не краљевић Стефан, њен пасторак, она стаде лукаво и вешто радити код краља Милутина да оцрни у његовим очима краљевића Стефана. При томе она се послужи чак и клеветом, како Стефан хоће да му отме престо.
У то време неки од српске властеле стадоше упозоравати Стефана на опасност која му прети, и саветоваху му да избегне ту опасност на тај начин што би дигао устанак против оца и отео му краљевску власт. На несрећу, неки од те властеле, љути на сплетке против краљевића Стефана, отказаше послушност краљу. To би представљено краљу Милутину као да је у вези са завером његовог сина Стефана против њега. Краљ оде са војском у Зету, и угуши метеж. Стефан изађе пред оца са потпуном синовљом покорношћу, и отац га у почетку прими лепо. Али потом присталице Симонидине толико пометоше доброга оца да он, не проверивши ствар како ваља, нареди да Стефана окована одведу у замак, у Скопској области, и тамо ослепе.
To би учињено. На Овчем пољу, где бејаше храм светог Николаја Чудотворца, Стефану бише извађене очи. Ослепљени Стефан осећаше страшне болове и крепљаше себе једино молитвом. Сву ноћ у страшним мукама скоро мртав, он пред зору мало заспа. И виде у сну ово: пред њим стоји диван светитељ у архијерејском одјејању, лице му сија благодатном светлошћу, и он држи на свом десном длану оба његова извађена ока, и говори му: „He тугуј, Стефане! Ево твојих очију на моме длану”. И говорећи то он му показује оба ока. А Стефан, као размишљајући, упита га: „А ко си ти, господине мој, што показујеш толико старање о мени?” А Појављени одговори: „Ја сам Николај, епископ Мирликијски”. - Пробудивши се од сна, страдалац смерним срцем узношаше благодарност Богу и Његовом угоднику. А осећаше и неко не мало олакшање болова.
Но гоњење Стефана не заврши се тиме. Краљ Милутин, под утицајем измишљене завере свога сина, желећи да осигура себе, протера Стефана из отаџбине и посла га на заточење у Цариград к своме тасту цару Андронику Старијем са два малолетна сина његова: Душаном и Душицом. Но и у изгнанству Бог не остави трпељивог страдалца Стефана. Истина, у Цариграду Стефан би лишен слободе. У почетку њему би дат засебан дворац, са потпуним издржавањем од цара, али му беше забрањено излазити из дворца. Потом Стефан би са своје двоје деце премештен у цариградски манастир Пантократора (= Сведржитеља) под надзор игумана, без чије дозволе Стефан није смео никога примати нити с ким разговарати. Но дивни Стефан храбро подношаше тегобе заточења; и често говораше себи: Трпи, Стефане! јер је Господ рекао: Трпљењем својим спасавајте душе своје (Лк. 21, 19). И не престајаше благодарити Бога, опомињући се речи светог Апостола: „и бивајте благодарни” (Кол. 3, 15). И често се мољаше и многа метанија прављаше. А када се манастирска братија скупљала на богослужење, он је први долазио и непомично стајао до краја службе, тако да су се његовој бодрости и ревности дивили и настојатељ и сва братија. Зато сви љубљаху Стефана и указиваху му пажњу. И често долажаху к њему на духовне разговоре. Све то не остаде непознато и самоме цару. Слушајући о похвалном живљењу заточеника, цар га је често призивао к себи у царски двор, разговарао с њим о душекорисним стварима, и заједно с њим обедовао.
У то време виспрени присталица Запада „начелник акиндинатске јереси”, Варлаам, узбуђиваше Цариград својим схоластичким испадима о Таворској светлости. Блажени патриЈарх Атанасије осуди Варлаама на сабору, али препредени Варлаам нађе себи присталице на двору и узнемираваше престоницу. При једном разговору између цара и краљевића Стефана о душекорисним стварима и државним пословима, поведе се реч и о јеретику Варлааму. Цар упита Стефана шта мисли о Варлааму. Стефан одговори: Царе, неправедно је и недолично да ти, почаствован царским престолом и постављен од Христа за пастира тако великом стаду, држиш непријатеље Његове у своме граду: њих треба да одгониш као вукове који упропашћују душе, и да певаш са Давидом: Омрзнух, Господе, оне који тебе мрзе (Ис. 138,
Цар се удиви мудрим речима Божјега човека, и одмах заповеди да му Варлаама доведу свезана, и да се изагнају његови једномишљеници из царскога града, и да их не примају градови и села његове државе. Но Варлаам, хитно обавештен о томе од једног дворјанина, свог једномишљеника, тајно се укрца у лађу и побеже у Рим. - И тако Бог саветом свога угодника очисти земљу народа свога од зловерних јеретика.
Такова бејаше Стефанова ревност за побожност, такова мржња према јеретицима, такова вера ка Христу. Од тада цар још више заволе љубитеља врлине Стефана, и још више му се дивљаше. Па не само цар и манастирска братија, него и патријарх и све свештенство, и сви знатни људи у Цариграду и велможе, веома љубљаху и уважаваху Стефана због његових врлина и мудрости. Он смерношћу и говором привлачаше срца свију; н нека благодат сијаше из лица његова; а љубав што беше у њему, све је привлачила к њему.
И он, пун пламеног христољубља, увек хиташе ка Божјој љубави, упражњавајући молитву, пост, смирење, слушање свештених књига, а сврх свега милостињу. Јер он милостиње не остављаше. Од онога што му цар даваше и они око цара, он мало остављаше себи, ради најпотребније потребе, а остало предаваше у руке игуману ради раздавања сиротињи.
Један велможа српски, стари познаник и поштовалац Стефанов, посла Стефану по поверљивом слузи знатну количину злата, желећи да му олакша заточеничко злопаћење. Посланик предаде злато Стефану и испоручи поздрав са много пријатељских речи и лепих жеља од пошиљаоца. Стефан заблагодари добротвору, помоли се за њега Богу, па дозва игумана и даде му све злато да га раздели сиротињи. Игуман мољаше Стефана да бар један мали део злата задржи за своје потребе, али он одби говорећи да му је сам Бог досудио да живи у туђини и да га туђинци хране, зато послано злато треба дати онима који стварно оскуђевају - сиротињи. Доносиоца пак с љубављу задржа код себе неко време, па га онда отпусти да се врати у отаџбину. При испраћају он са много суза захваљиваше своме пријатељу - добротвору, и моли доносиоца да му пренесе ову његову усрдну молбу: да ће њему бити радост и утеха, ако новац, који би убудуће наменио њему, разда тамошњој сиротињи.
При крају пете године заточења, за време бденија уочи Светог Николе, Стефан стајаше на своме месту у цркви, и скрушена срца мољаше се из дубине душе. А када за време читања
Светитељева житија и чудеса он седе у сто и задрема, њему се опет јави Свети Никола, а рече му: Сећаш ли се шта сам ти рекао када сам ти се прошли пут јавио? - Стефан паде на земљу и рече: Познајем да си ти велики светитељ Николај, али се не сећам шта си ми рекао. - Свети Никола му рече: Рекао сам ти да не тугујеш, јер су очи твоје у мојој руци, и показао сам ти их. - Стефан се стаде присећати тога, и припавши к ногама Светитељевим, мољаше га да се смилује на њега. - Светитељ му рече: Што ти тада обећах, ево сада сам дошао да испуним.
И осенивши крсним знамењем Стефана, дотаче се очију његових и рече: Господ наш Исус Христос, који слепоме од рођења подари вид, дарује и твојим очима њихов пређашњи вид. - И при тим речима Светитељ постаде невидљив. А Стефан се престрашен трже из сна; и дошавши себи стаде јасно видети као и раније. И узевши своју палицу, он изађе из цркве ходећи као што је као слеп и дотада ходио, оде у келију, и павши на земљу он се дуго са сузама мољаше и узношаше благодарност Богу за своје исцељење. После дуге молитве, повезавши очи убрусом као раније, он се поново врати у цркву, и стајаше као и обично на свом месту. А утаји од свих чудо које се десило с њим, и нико не сазнаде да му је вид враћен, све до дана када Богу би угодно да га врати у отаџбину и постави за краља Српског.
He прође много дана после овог чудесног прогледања Стефановог, а његов млађи син, малолетни Душица, тешко се разболе, и за кратко време умре. Стефан то поднесе трпељиво, без роптања, понављајући речи блаженога Јова: „Господ даде, Господ узе” (Јов. 1, 21), А предајући гробу тело свога детета, он подиже руке к небу и рече: Теби, Господе, предајем своје дете. Благодарим и славим Твоје човекољубље, Промислитељу добри, што си изволео примити плод утробе моје који још није искусио зло.
После тога блажени Стефан проведе још две године у заточењу. Иако је он трпељиво и благодарно подносио своје изгнанство као крст, додељен му промислом Божјим, ипак је желео да се врати у своје отачаство. И са том жељом он пише дирљиво писмо у Хиландар, где се у то време налазио српски епископ, касније архиепископ Данило, према коме је раније Стефан свагда гајио љубав и пријатељство. У том писму он живим бојама описује своје паћење, и моли епископа Данила да заједно са својим светогорским великим старцима посредује пред његовим оцем, краљем Милутином, и издејствује му милост и повратак у отаџбину.
Епископ Данило у Светој Гори сазва сабор чесних стараца, на коме с љубављу у Господу већаху о овој ствари. И решише, те написаше молебна писма: једно краљу Милутину, а друго архиепископу Никодиму. И изабраше неке од тих чесних стараца, да та писма однесу у Србију и посредују о повратку краљевог сина Стефана и унука Душана. Изасланици отпутоваше у Србију, и одоше преосвећеном архиепископу кир-Никодиму и предадоше му с усрдном молбом и љубављу оба писма. Преосвећени Никодим их пажљиво саслуша, и као ваистину муж добрих жеља и ревнитељ истините љубави, оде са њима христољубивом краљу, предаде му писмо и сам од све душе мољаше краља да услиши молбе свију њих. Красноречиво писмо и говори архиепископа Никодима и светогорских чесних стараца тронуше срце оца, и он им рече: Молбу вашу усвајам, и заповедам да буде ваша воља у свему што се тиче мога сина 
У то време допутова у Србију из Цариграда као царев иза сланик игуман манастира Пантократора, у коме провођаше своје заточење Стефан са сином. Овог игумана, човека мудрог и красноречивог, византијски цар Андроник посла к своме зету, српском краљу Милутину, да иште од њега војну помоћ против непријатеља грчкога царства. Пошто краљ сврши преговоре о томе, он позва игумана к себи на разговор насамо, и стаде га распитивати о своме сину Стефану. Игуман подробно исприча оцу о врлинама, подвизима, трпљењу и мудрости његовог сина: и тврђаше да Стефан више вреди него све царске ризнице. И заврши благочестиви игуман овим речима: Ако хоћеш послушати мене: врати с чашћу себи свога сина, који је виши од човечанске части.
Све то веома потресе краља Милутина. Поред тога недавно беше умрла његова ташта, Симонидина мајка, царица Ирина, главна виновница непријатељства оца према сину. Због свега тога краљ Милутин донесе одлуку да врати сина. И посла изасланство цару Андронику са молбом: да сина његова Стефана са унуком Душаном упути натраг у Србију. Цар се веома обрадова томе, јер беше заволео Стефана и високо га је ценио. И дозвавши га к себи, он се опрости са Стефаном, грлећи га са сузама и дарујући га богатим даровима. Но Стефан све те дарове даде манастиру у коме је провео године свога заточења. Сва братија манастирска са тугом, сузама и молитвама испратише Стефана, осећајући се као да се растају са душом.
Тако после осам година заточења у туђини, Стефан се врати у своје отачаство са својим поодраслим сином Душаном. Сусрет са оцем је био потресан. Син је пао пред ноге оцу, отац је са сузама грлио сина. И у љубави Христовој помири се отац са сином. И даде Стефану на управу Будимљанску област у Зети, а унука Душана остави код себе. Од тога времена богољубиви Стефан постаде већи у љубави Христовој, и храњаше се у души неком божанственом сладошћу, и имађаше добре наде у свему.
Након три године, 29. октобра 1320. године, умре блажени краљ Милутин. Присталице маћехе Стефанове Симониде, изазваше метеж у корист њеног сина Константина, али већина српских велможа стаде на страну законитог наследника престола, старијег сина Стефана. И на Богојављење 1321. године Стефан би у Призрену у саборној цркви крунисан за краља од стране архиепископа Никодима и целог свештеног сабора српског. Заједно са оцем, по византијском обичају, крунисан би на краљевство и његов син - „Стефан млади краљ”, коме беше име Душан. Стефан стаде владати под именом Уроша III. A пред крунисање Стефан скиде завој са очију, и свима би очигледно објављено и показано чудесно повраћење вида Стефану молитвеним посредовањем великог чудотворца Светог Николе. И тако се сви уверише да Стефан види као и остали људи.
Међутим брат Стефанов, син Симонидин, Конетантин сабра војску већином од туђинаца, и крену против Стефана, захтевајући од њега да му уступи храљевски престо. Стефан са своје стране скупи војску и крену у сусрет Константину. Али пре но што је дошло до битке, Стефан упути брату писмо, молећи га да не ратује против своје отаџбине. У писму Стефан писаше Константину: „Стефан, по милости Божјој краљ Срба, веома жељеном брату наше моћи Константину жели здравље. Чуо си шта се догодило са мном по промишљању Бога који све удешава на добро. Помилован Богом, постављен сам за краља отачком наслеђу, да народом владам страхом Божјим и правдом, по примеру предака. Зато престани са оним што си предузео; дођи да се видимо; прими друго место у краљевини, као други син, а не ратуј са туђинима против свога отачаства; пространа је земља наша, има у њој доста места и за мене и за тебе. Ја нисам Кајин братоубица, већ друг братољубивом Јосифу. Речима Јосифовим говорим теби: He бој се, ја сам Божји. Ви сте мислили зло по мене, али је Бог мислио добро по мене (1 Мојс. 50, 20)”. - Међутим Константин не хте да прихвати позив љубави, него крену на Стефана и сукоби се са његовом војском. У жестокој битци сам Константин би убијен, а његови људи пређоше Стефану.
Против Стефана устаде са намером да му отме престо и његов брат од стрица Владислав, син Сремског краља Драгутина, брата Милутинова. Али се и ова побуна заврши добро по Стефана: Владислав би приморан да се покори Стефану, када увиде да Србија није за њега већ против њега. - А краљ Стефан, уколико му Бог више помагаше, он утолико биваше све смиренији и смиренији; често постељу своју квасаше сузама, не само ноћу, него и свакога дана савест своју омиваше сузама, називајући себе црвом а не човеком, и сматрајући себе земљом и пепелом. У краља Стефана све одисаше страхом Божјим и побожношћу; и владаше он мудро и богоугодно, човекољубиво и богољубиво. 
После смрти своје прве супруге, бугарске принцезе, краљ Стефан је још двапут ступао у брак: са Бланком, ћерком Филипа Тарентског, херцога Ахајског;[65] и после смрти ове друге жене, са Маријом, ћерком Солунског намесника Јована Палеолога.
У мирно време краљ Стефан се стараше о благостању својих поданика и о Цркви, јер сијаше врлинама као сунце. Он потврђиваше пређашње повеље; стараше се о чистоти вере и уништењу јереси у границама своје државе. Један савременик пише о њему ово: „Господ га изабра и прослави за отаџбину, као звезду светлу и јарку; он утврди отачаство своје; освоји многе градове и области; развеја непријатеље своје. Он посла сина свога против безбожних и нечестивих бабуна. Он Божјом помоћу однесе победу над њима”. - Бабунима су се називали богумили, опасни јеретици, који су живели у планинском крају Бабуни, код Прилепа, и одонуд чинили разбојничке нападе на православне.
Под краљем Стефаном Србија је не мало година уживала потпун мир; није било унутрашњих метежа, ни ратова са суседима. Благочестиви краљ Стефан бавио се делима добротворства и подизањем и украшавањем храмова Божјих, како у своме отачаству тако и ван његових граница. Међутим при крају његовог краљевања букну жестоки рат са суседним једноверним Бугарским царством. За време Милутинова краљевања у Србији Бугарска, раздирана унутрашњим метежима и разоравана упадима, беше знатно ослабила и није се могла равнати по моћи са Србијом. Када видински деспот Михаил постаде бугарским царем,[66] он уједини разједињене бугарске области, и притом жељаше да поврати неке градове које Србија беше заузела. А кад ојача, цар Михаил нанесе горку увреду краљу Стефану. Ожењен рођеном сестром Стефановом, ћерком краља Милутина Недом, цар Михаил без икаквог разлога отера од себе своју жену Неду са малим сином Стефаном, затвори је у манастир, а ожени се Теодором, сестром претендента на византијски престо Андроника Млађег, удовицом бугарског цара Светослава. Непријатељство између два суседна владара би још више појачано тиме што српски краљ држаше страну законитог византијског цара Андроника Старијег, који српског краља Стефана беше заволео још за време његовог заточеништва у Цариграду; бугарски пак цар Михаил зближи се са супарником Андроника Старијег, његовим унуком Андроником Млађим, коме и пође за руком да отме царски престо своме деди. Андроник Млађи и Михаил бугарски склопише одбрамбени и нападни савез против Србије. И ова два савезника решише да једновремено нападну Србију у 1330. години.
Краљ Стефан је знао за ове припреме, па се и сам постепено спремаше за одбрану отаџбине, снабдевајући се оружјем и војском. У то време Стефанов син Душан беше већ потпуно зрео човек и помагаше оцу у војним припремама.
Бугарски цар Михаил крену у ратни поход на Србију у лето 1330. године. Његова је војска бројала осамдесет хиљада људи; у њој беше врло много најамних Татара и Молдована. У то исто време, према договору, на Србију крену са својом војском и византијски цар Андроник Млађи. Војска у њега беше мала. Он распореди своју војску дуж јужне границе Србије, и одлучи да не чини никакав напад док не види чиме ће се завршити бугарски судар са Србима.
Обавештен о свему, краљ Стефан, желећи као хришћанин да избегне крвопролиће, упути писмо бугарскоме цару молећи га да одустане од проливања крви. У том писму он писаше: „Зашто си кренуо да погибији излажеш бугарски и српски народ? Што је Богом даровано теби, то ти имаш у својим рукама, и буди задовољан тиме, а туђе не жели, не жели оно што је Бог даровао другима. Ако си пак толико ратоборан, онда иди у рат против иновераца, а не на Христове људе, чији сам по благодати Христовој пастир, који те ничим није увредио. Помисли, колико се крви има пролити, колико мајки уцвелити, колика телеса са обе стране бити изложена птицама и зверима за храну? Опомени се, колико ће одговарати Богу онај који их је погубио! Остави нас на миру. Сам владајући оним што теби припада, врати се к својима. Јер они који желе да отму туђе, изгубиће и своје. Тако суди Свевидеће Око”.
Прочитавши писмо, цар Михаил се страховито разјари, и претећи Стефану одговори осионо: „Ако сутра, када сунце гране, српски краљ не дође к мени и не падне покорно преда мном, да ногу непобедиве моћи наше ставим на његов врат, онда ћу наредити да га са срамом доведу везана и предаћу га најстрашнијој смрти”.Када краљ Стефан чу овакву поруку, уздахну и рече: Господ ми је помоћник; не бојим се. Шта ће ми учинити човек? Слободно ћу гледати у непријатеље своје (Пс. 117, 6-7). И дозвавши војводе заповеди им да уреде војску и спреме за борбу. А сам остаде у своме шатору, и сву ноћ проведе у молитви. Сутрадан изађе из шатора озарена лица, повери војску своме сину Душану, и говораше им: Идите, децо, у име Христово; нека се изврши Његов праведни суд. Будите храбри! У Светом Писму пише: Једни на бојним колима, други на коњима, а ми именом Господа Бога нашега (Пс. 19, . Нека се не устраши срце ваше гледајући на множину наших противника. Уздам се у Господа, да ће Он и сада, као некада, послати анђела Свог, да сруши гордељивца пред вама. Јер Бог се супроти гордима, а смиренима даје благодат (1 Петр. 5, 5). 
Оваквим својим богомудрим речима краљ удахну у срце свима неку божанску силу, и посла их у борбу. А сам, оставши у шатору, паде лицем на земљу и ронећи сузе мољаше се Богу, дародавцу сваке победе. Војска пак српска, предвођена храбрим краљевим сином Душаном, крену на Бугаре, и код Велбужда[67] се војске сукобише. Настаде страховита битка, у којој Душан показа пример личне храбрости. Бугарска војска би разбијена и пометена, и даде се у бекство. И сам цар Михаил наже бегати, али га српски војници ухватише, приведоше Душану, и ту му би одсечена глава. После овог пораза, сва се бугарска војска предаде Србима.
Битка код Велбужда одиграла се у суботу 28. јула. Сутрадан, у недељу, краљу Стефану свечано би показан ратни плен: оружје, скупоцене царске хаљине и остале принадлежности, и дивни коњи. Пред краља бише доведене и заробљене бугарске велможе. Када ове велможе угледаше леш убијеног цара Михаила, они молише краља Стефана, и краљ нареди да се убијени бугарски цар са свима почастима сахрани у српском Нагоричанском манастиру светог Георгија, задужбини краља Милутина.
Пошто узнесе благодарност Господу Богу за даровану победу, краљ Стефан извести о томе своју супругу Марију и српског архиепископа Данила са целим српским сабором овом посланицом: „Нека се зна да помоћу Божјом и молитвеним посредовањем светог господина нашег, преподобног Симеона и светитеља Саве, и молитвама вашим, заузимањем и укрепљењем и силом Светога Духа наоружаван и штићен, ја, српски краљ, са милим сином нашим Душаном, и са нашим војницима, децом мога отачаства, злобног непријатеља нашег, цара бугарског, који осионо насрну са много туђинаца на наше отачаство, победих у битци код Велбужда на нашем земљишту; и самог цара убих и велико богатство и сјај њихов узех помоћу Божјом. Радујући се због овога, узнесите дужну хвалу Богу. А ми крећемо на далеки пут у Бугарску земљу”.
И краљ Стефан, заједно са својим сином, праћен заробљеним бугарским велможама, крену у Бугарску да заведе поредак. У сусрет њему изиђоше велможе, који беху остали управљајући градовима и покрајинама; на челу њиховом налажаше се Бјелаур, брат убијеног цара Михаила. У име целе Бугарске они нуђаху да буду под влашћу српскога владара, и беху готови на стапање Бугарске и Србије у једну државу. Но Стефан то не хтеде. Његова је жеља била да на бугарски престо доведе своју увређену и осрамоћену сестру Неду са њеним сином Стефаном. Зато упути нарочито изасланство к сестри у манастир, у коме беше затворена, позивајући је да заједно са сином дође у бугарску престоницу Трново. Када она дође са сином, краљ Стефан објави бугарским велможама, да се он лично одриче од бугарског престола, а поставља за бугарског цара сина своје сестре Стефана (Шишмана II), кога су они дужни слушати, док сваки од њих може остати на својој ранијој дужности.
По повратку из Бугарске, краљ Стефан са сином Душаном убрзо крену са војском на границе Јужне Србије, да казни византијског цара за савез са Михаилом бугарским. Овај поход је трајао недељу дана. Али цар Андроник и не сачека долазак Стефана и његове војске, већ побеже са својом војском. Срби казнише Андроника: одузеше од Византије градове: Велес, Просек, Штип, Трешту и Добрун. Пошто поставише у њима војводе, обе војсковође се вратише: краљ у свој двор Неродимље, а син у Скадар.
После победа над спољним непријатељима, краљ Стефан се сав предаде добротворним делима, подизању и украшавању храмова Божјих, и другим богоугодним прегнућима, која су свагда сачињавала радост његовог живота. Ревностан љубитељ православних светиња, не само у своме отачаству него и ван њега, христољубиви краљ је и раније, а нарочито сада, слао раскошне и богате дарове у Јерусалим и у сву Свету Земљу, у Египат и Александрију, на Синај, у Тесалију, у Цариград, особито у тамошњи манастир Пантократора. Изузетно богате дарове он је слао Светој Гори Атонској, посебно славној лаври Хиландару.
Сви ранији српски владари, претци краља Стефана, градили су задужбине. Тако и свети краљ Стефан одлучи да сагради храм Господу Христу из благодарности за сва добра која му је дао, нарочито после победе над Бугарима. За саветника и сарадника у овом потхвату он узе свог српског архиепископа Данила, кога је веома уважавао и волео. Са њим и најприснијим велможама он изабра дивно место Дечане на реци Бистрици што се улива у Бели Дрим, три сата хода од Пећи. Тај избор благослови архиепископ Данило, и освети место. И одмах се приступи грађењу манастира. 

Богољубиви краљ позва уметнике и мајсторе из свих крајева своје простране краљевине. И поче се са радом. Сам краљ пребиваше ту у шатору, и надгледаше послове. На огромном простору, измереном за манастир, најпре се унаоколо подиже тврђава са високим бедемима и кулама на њима; са јужне стране налажаше се манастирска капија, и на њој највиша кула. Са унутрашње стране на зидовима бедема унаоколо бише начињене келије за монахе, као нека птичија гнезда. Би саграђена и огромна трпезарија, нарочито уметнички украшена. Начињена би кујна и пекара. За игумана би подигнуто посебно великољепно здање. Но изузетна пажња и главна брига би посвећена грађењу величанственог храма Вазнесења Господња усред манастирског дворишта унутар тврђаве. Огромни храм би сазидан од разнобојног тесаног мермера, украшен изврсном резбаријом, мермерним стубовима и сводовима чудесне уметности и лепоте. И споља цео храм беше састављен од веома дивног мермера црвеног и белог, али тако уметнички спојеног, да се добија утисак као да је лице целога храма један камен. У свему и по свему би подигнут чудесан и величанствен богодоличан храм.
Величанствености и красоти спољашњег изгледа храма одговарала је унутрашња украшеност храма: све од тесаног камена, злата и другог скупоценог материјала. Храм би богато снабдевен црквеним богослужбеним потребама, златним и сребрним сасудима, скупоценим одеждама, украшеним бисером и драгим камењем, свиленим тканинама.
Завршивши грађење и украшење богодоличног храма и манастира, богољубиви краљ Стефан одреди за настојатеља равноангелног по животу испосника Арсенија. И храм би свечано освећен сабором српског духовништва, на челу са архиепископом Данилом. А за издржавање манастира краљ повељама својим поклони манастиру многа имања у разним местима своје простране краљевине.
Осим малога олтара с јужне стране великог олтара у част свог покровитеља и заштитника светитеља Николаја, свети краљ подиже затим посебну цркву светом Николају изван манастира у близини, за свагдашње слављење овог светог оца.
На кратко време пред смрт, светом краљу се јави у сну његов свагдашњи заштитник и помоћник, свети Николај Чудотворац, и рече му: „Стефане, припремај се за одлазак, јер ћеш убрзо предстати Господу”.

Научници који су упокојили ГМ вампира

Професор Жил Ерик Серални је са својим тимом научника са француског универзитета Каен (Caen) урадио студију која је својим шокантним показатељима о смртоносним ефектима...
За увођење ГМО „семена уништења" у Србију, покренута је тешка машинерија у чији су погон стављени лобисти на челу са Алексејом Тарасјевим, председником Савета за биолошку сигурност, тренираног и финансираног од стране америчког Министарства за пољопривреду, Министарство за пољопривреду, шумарство и водопривреду на челу са министром Драганом Гламочићем... законе пишу представници биотехнолошких корпорација, покрећу се ПР операције које рачунају на одсуство елементарне моћи расуђивања медијски слуђених грађана Србије.
У тренутку када се Србија налази под стравичним притисцима да измени законе који су нас до сада штитили од генетички модификованих организама који представљају опасност по здравље људи, биљног и животињеског света, природну средину и самоодрживу пољопривреду, у емисији „Шифре времена" разговарамо са проф.др. Жилом Ериком Сералинијем и др.Џоном Фејганом.
Професор Жил Ерик Серални је са својим тимом научника са француског универзитета Каен (Caen) урадио студију која је својим шокантним показатељима о смртоносним ефектима Монсантовог кукуруза NK603 и Монсантовог хербицида Раундап, одјекнула као научна термонуклеарна бомба. Студија објављена септембра 2012.године у угледном часопису Food and Chemical Toxicolog, показала је да Монсантов кукуруз NK603, као и најкоришћенији хербицид Раундап, коришћени независно или здружено, изазивају туморе, поремећаје аутоимуног система, хормона и читав низ других поремећаја који доводе до преране смрти пацова храњених „франкенштајн храном", како гласи назив који је семену уништења наденула британска штампа. Тим професора Сералинија, први је и то у највећој тајности, како би избегао притиске, спровео двогодишње истраживање на скупини од преко 200 пацова. Истраживање је коштало 3,2 милиона евра и после резултата овог истраживања ништа није било, нити ће бити као пре. Серија стандардизованих напада којима је корумпирана наука покушала да дискредитује налазе Сералинијеве студије, само је још више уверила човечанство да наука и научници без савести саучествују у постављању смртоносне клопке коју су осмислиле психопате жељне да планету ослободе „сувишних људи".
Др. Џон Фејган, молекуларни биолог, један је од пионира отпора намерама моћних интереса да постану власници генетичке баштине човечанства, порекла и тока живота на Земљи. Др. Фејган је свој етички став исказао враћањем гранта у износу од 614.000 долара Националном институту за здравље, који је добио за истраживање рака које је засновано на генетичком инжињерингу, након чега је повукао апликације за још два граната у износу од 1, 25 милиона долара.

Џон Фејган је један од водећих ауторитета у свету по питањима самоодрживости производње хране, биосигурности и тестирања ГМО.

Српска историја у уџбенику за шести разред основне школе

29.11.2013. - Имамо ли права да било шта очекујемо од других када смо сами себи највећи непријатељи?
Национални интерес сваке озбиљне државе јесте, пре свега, успешна и одговорна културна политика и квалитетно образовање деце. Нема ничег важнијег за будућност српског народа од демографске обнове, заштите културног наслеђа, очување националне свести и историјског памћења. У скорашњем тексту Слободана Антонића „Самомрзитељи“, имали смо прилике да прочитамо приказ лика и дела директора Народне библиотеке Сретена Угричића. Не само што је у нашој лепој држави могуће да неко попут Сретена Угричића постане директор једне од најважнијих установа, тиме доказујући да ова земља нема никакву културну нити образовну политику, већ су и уџбеници у служби дневнополитичких дешавања. Као што ћемо имати прилике да видимо, идеолошка злоупотреба младих пошиње од основне школе.

Албанци – староседеоци Балкана и дошљаци Срби
Претходних дана, помно сам ишчитавао и бележио занимљивости из уџбеника историја за шести разред основне школе у издању Завода за уџбенике Београд. Аутор овог уџбеника Раде Михаљчић износи неке фрапантне тврдње. Након читања овог уџбеника, нисам више сигуран да познајем српску средњовековну историју. Може бити да само нисам довољно проучавао дела албанских и хрватских историчара. Наиме, у овом уџбенику који се бави историјом средњега века, могао сам да научим да „...подела друштва увек води и стварању државе која штити богати, владајући слој“. Занимљива опаска. Након што сам ову значајну лекцију савладао, упознао сам се са староседеоцима Балкана – Албанцима. Након описа доласка Словена на Балкан и сукоба са староседеоцима аутор каже „...међутим, староседеоци који су живели заједно и чија су насеља груписана у веће скупине нису словенизирани. Обичаје, језик, и друга народна обележја сачували су Албанци. Део досељених Словена примио је језик и обичаје Албанаца и стопио се с њима“. Запањен овом констатацијом, сасвим случајно сам пронашао објашњење у првој проширеној верзији истог уџбеника, у реченици које нема у садашњој: „Албанци воде порекло од староседелаца на Балканском полуострву, највероватније Илира, романизованих у мањој мери. Са њима су се мешали стари Грци, Словени и други народи...“.
После оваквог сазнања, нема смисла приговарати Албанцима на својатању Косова и Метохије, српских манастира и културне баштине. Они су ионако балкански староседеоци, а Срби су узурпатори. Читајте децо, учите српски ђаци, своју историју! Ви сте припадници дошљака и узурпатори албанске земље и све што доживљавате – доживљавате са разлогом. Албанци не узимају српску земљу, већ враћају своју натраг. Ето, и то доживесмо од српског историчара који нашу децу учи средњовековној историји. Тврди човек да су Албанци потомци Илира, и тиме директно помаже њихове освајачке походе и отимачину српске земље. Одавно је утврђено да Албанци немају поморску и рибарску терминологију, чиме нам је немачки лингвиста, академик, проф. др Густав Вајганд (G. Weigand, 1860–1930) доказао да Албанци нису Илири. Ово је један од његових дванаест чувених аргумената који су преведени, објављени и продискутовани (па и усвојени) од стране свих светских признатих истраживача. Штавише, и од самих албанских трезвених научника, лингвиста, историчара и академика, као што су академик, проф. др. Eqrem Çabej (1908-1980), др Ardian Klosi, Ardian Vehbiu, Fatos Ljubonja и пуно других.
Без обзира на то што је научни свет прихватио истину о пореклу Албанаца, албанске власти, подржане од стране квазинаучних теорија, настављају да тврде да су пореклом Илири. Тиме су преплавили своју литературу, почев од буквара, који стављају у руке својој деци од првог дана школе, па све до "научних" студија и дисертација. Све то очигледно није довољно појединим српским академицима као што је случај са Радетом Михаљчићем. Кога брига за карту Европе из 814. године на којој се јасно види српска држава на Балкану и албанска која се граничи са Јерменијом и Азербејџаном. Моја непросвећена маленкост, недовољно заражена еврофанатизмом и регионалним духом сарадње и братства, не може да схвати овакву тврдњу у уџбенику за шести разред. Уколико сте помислили да је то све, варате се. Након тога сам проширио своја сазнања научивши да је „ Стефан Немања освојио Косово и крајеве северне Албаније“ . Наравно, писац уџбеника је могао рећи – крајеве данашње Албаније. Ништа од тога. Понадах се, у тренутку, да је у питању случајан превид. Постоји још један случајан превид, који додуше, вероватно није ауторова грешка, али показује стање духа људи који су учествовали у припреми овог уџбеника за штампу. У одељку „Историја и легенда“, српски јунаци Топлица Милан и Косанчић Иван су, сасвим случајно, заменили имена, те се наводи „ ...њима је предање придодало измишљене, неисторијске ликове као што су Југовићи и побратими Милоша Обилића, Иван Топлица и Милан Косанчић“. Као неко ко је одрастао на косовском завету и српским епским песмама, не могу да разумем овакав превид (да не говоримо о сигурности са којом аутор тврди да су ликови измишљени).
Након свега овога, био сам убеђен да читам дело из албанске историографије. Нажалост преварио сам се. Понадам се да ће се аутор исправити у одељку о османлијским освајањима, међутим: „После Маричке и Косовске битке, Турци су све више угрожавали албанске области“. Након тога говори о јунаштву Ђорђа Кастриота Скендербега и ниједном речју не напомиње да је Скендербег пореклом био Србин, нити долазак Албанаца на Балкан након слома арапске Сицилије.

Македонски Словени“ и њихова национална самобитност

Уколико нисте знали – ваша деца знају.
Македонци су стари европски народ. Некада су се звали „Македонски Словени“ и међу првима су прихватили ћирилицу: „ ...на Балканском полуострву ћирилицу су прихватили Срби,Македонски Словени и Бугари“. Међутим, каже аутор, ћирилицу су, сем Срба, Македонаца и Бугара прихватили и људи који живе у „ Босни и приморским крајевима југоисточно од Сплита“. Ко ли би ти, непознати људи, могли бити? Да ли је разумно претпоставити да су у питању били Срби? Не, не, то нипошто, бошњачки историчари у својим уџбеницима уче децу да у средњем веку у Босни није било Срба. Нећемо ваљда пропагирати великосрпску политику у уџбенику за историју, није европски од нас да исказујемо претензије на суседне и пријатељске нам државе. Зато ћемо, како бисмо изгледали европеизовано и сорошевски, рећи да постоје неки неидентификовани људи, ван границе данашње Србије, који су користили ћирилицу. Та формулација звучи модерно. Аутор је овај маневар искусно извео, и самим тим заслужује награду „Најевропљанин“. Заслужни носилац овог престижног признања је и Ивица Дачић. Аутор даље говори и о патњама и страдању „Македонских Словена“. Наиме, „после слома Бугарске, над Македонским Словенима успостављена је византијска власт. Нова управа изазвала је незадовољство које је прерасло у отпор... “
О патњама „Македонских Словена“ говори и у одељку о српским средњовековним освајањима: „ ... Од Византије краљ Милутин је освојио Македонију, у којој су живели Македонски Словени...“
Такође, Душан Силни је освојио „већи део албанских крајева“. Одмах се види да смо лидери у региону. Председник Тадић решава хрватско – словеначке спорове, а историчар Михаљчић разрешава велику енигму историје и дневнополитичких збивања. Срби и Бугари су вршили претензије на македонску територију тероришући македонски народ (шта би са свим оним Србима у Македонији који су се тако изјашњавали до 1945, они су изгледа, статистичка грешка) а Грци без разлога нападају Македонце за узурпацију грчког имена и злоупотребу историје. Дневнополитичка енигма. Управо је то и суштина овог уџбеника – пропаганда у служби дневнополитичких збивања и потреба, корак напред ка „помирењу у региону“. Научио сам, такође, да је Маричка битка била катастрофа македонске, а не српске државе и народа. Македонија је, каже аутор, „ изгубила самосталност“.
Значи, наши преци су ослобађањем јужних српских крајева 1912 године у ствари извршили агресију на македонски народ. Боже, нисам имао представу да смо ми Срби народ освајача. Што би рекао Брана Црнчевић, „ колико Србија треба да буде мала да не би била велика“.
На овом месту не могу а да не споменем неколико речи Данка Поповића из уста његовог јунака Милутина: „ Заузесмо ми Кајмакчалан, синовче. Прекрисмо га лешевима. Само коња шта је остало да се распада на оним падинама... Добро, благо ујаку, а што ми онда љубисмо земљу?...  Имадосмо ли ми нека друга посла него да по Македонији гинемо? Јесу ли, благо ујаку, велим, јесу ли ти чија је земља знали раније да је њина? Ако јесу, што је не освајаше и ослобађаше, како се тек сад сетише чија је?... – смеје ми се у брк... Сви они пишу сад и говоре да смо ми отели Македонију кад смо прешли преко Кајмакчалана. А ја, синовче, видим нас како љубимо земљу кад смо прешли на ову страну Кајмакчалана, па ми криво. Што је нама било потребно да љубимо земљу Кајмакчалана па да се Македонци љуте на нас... Што да Македонија буде за нас три пута гробница, па да нас чак и наши школовани људи кајмакчаланским аветима називају и да нас подругљиво зову Солунцима, ко да је лако бити Солунац. Зашто се заборавља да је и од оне шаке јада што је са Халкидикија пошла као десеткована српска војска до краја изгинуло више од половине... Зашто да испаднемо смешни на крају? “

Закључак
Сваки народ покушава да у својим уџбеницима „улепша“ историјске догађаје и представи себе у бољем светлу, те често претера. Једино је код нас немогуће очекивати бар минимум објективности, бар минимум самопоштовања и поштовања историјске истине. Како изгледа концепција будуће регионалне сарадње у погледу заједничке историје и чињеница у уџбеницима, најбоље можемо видети по публикацији Сорошевог Фонда за отворено друштво Босне и Херцеговине „ Образовање у Босни и Херцеговини – чему учимо дјецу?“ 
Ту можемо пронаћи позитивне и негативне уџбеничке примере. Наравно, на основу процене Фонда. На пример, у критици уџбеника из Српског језика и културе изражавања у Источном Сарајеву каже се: „ Већи део наведених примера односи се на имена везана за српску културу и историју, нису присутни примери из културе и традиције других конститутивних народа и не доминирају примери везани за Босну и Херцеговину: „На пример: Улица српских владара, Улица бана Лазаревића, Улица Бранка Ћопића, Улица Немањина, Трг слободе, Трг жртава фашизма; Првомајска улица, Његошева улица ...На пример: Основна школа "Петар Кочић", Филозофски факултет у Бањалуци, Народна библиотека Србије, Грађевинско предузеће "Рад", Општина Требиње ...“ “ 
Занимљив је коментар на песму Алексе Шантића: „ Избор ове Шантићеве песме из целокупног песниковог стваралаштва говори о свесној намери аутора уџбеника да кроз наставу књижевности пласира идеолошку поруку, чији је примарни задатак - формирање националног бића. Песма је, с обзиром на контекст, политичка, а будући да је национално јасно одређена, и патриотска:

„МОЈА ОТАЏБИНА ....И свуда гдје је српска душа која, тамо је мени отаџбина моја, мој дом и моје рођено огњиште. 

Тако изгледа наша срећна будућност на Балкану.
Да се вратимо на крају уџбенику историје. Сем поменутих тврдњи, на неколико места аутор даје и непотребне и паушалне опаске, које су непримерене за један уџбеник историје (независно од тога да ли су исправни или не). Тако, на пример, каже да је папа Гргур сматрао да су „владари дужни да му љубе ноге“.
Шта бих у закључку могао рећи о овом уџбенику? Лично, плашим се да узмем у руке уџбеник за седми и осми разред основне школе, у којима се говори о модерној српској историји. Из свега приложеног, јасно је закључити у ком се правцу креће тумачење историјских догађаја. Тужно је користити уџбенике за децу у циљу промовисања идеолошких порука и дневне политике. Несрећа је што је овај и овакав уџбеник издао Завод за уџбенике, установа која по правилу служи управо за одбрану ђака од пласирања лажи и полуистина и њиховом исправном образовању. Просто ме обузме туга када се сетим да сам се залагао за детаљну проверу садржаја уџбеника које објављују приватне издавачке куће, када овако изгледа ремек-дело Завода за уџбенике.
Имамо ли права да било шта очекујемо од других када смо сами себи највећи непријатељи? На крају, наградно питање – шта мислите, какве ће ставове о српској држави и народу имати ова деца када порасту?

Проневере буџетског новца на Вождовцу

Прочитајте документ који је Бранимир Нешић открио и показао у емисији “Србија реално”, којим функционер СНС-а открива буџетске проневере његове странке на Вождовцу!

Првом потпредседнику Владе РС
Предмет: Обавест о проневери буџетских средстава у ГО Вождовац – Београд
Гдине Вучићу, обзиром да сте у Влади РС задужени за борбу против криминала и корупције, обавештавам Вас да председник ГО Вождовац- Београд и поједини чланови Општинског већа, а сви чланови странке на чијем сте челу, незаконито троше буџетска средства. Наиме, вишеструко се увећавају трошкови на свему и свачему што се ради и не ради у нашој општини. То чине тако што послове поверавају познатим извођачима и родбини који ће им на преплаћени део новца вратити у кешу или кроз радове на њиховим приватним кућама и у грађевинском материјалу, а најчешће се ради о фирмама с једним запосленим, власником.
Изградња и санација игралишта за боћање на Бањици коштала је пореске обвезнике наше општине 4.452.676,00 рсд. Санација дечијег терена “Љоља” 3.743.845,00 рсд, а одржавање игралишта Црнотравска 519.636,60 рсд.
Спортска сала ОШ Јајинци је коштала 28.958.290,80 рсд(600 е/м2), додатни послови за нешто 899.377,00 рсд, а надзор над санацијом дела неког дворишта 97.000,00 рсд.
Бојење клацкалица и љуљашки у селу Раковица коштало је 297.006,00 рсд, рад на путу за гробље 582.601,70 рсд, а санирање игралишта код МЗ 1.076.160,00 рсд.
У Белом потоку је за изградњу игралишта потрошено 5.093.352,00 рсд, а одобрено је још 3.400.000, 00 рсд + ПДВ. За уклањање дивљих депонија дато је 2.800.140,00 рсд. Спортску салу у дворишту ОШ Васа Чарапић је направио приватник без икаквих дозвола. Дозволио је ученицима да је користе пре подне, а после подне и викендом је користи у комерцијалне сврхе.
У Пиносави је за хидроизолацију зграде МЗ потрошено 465.800,00 рсд, а зграда и данас прокишњава на два места. За асфалтирање прилаза ОШ површине 170 м2 потрошено је 647.584,00 рсд.
Балон сала за физичко васпитање у Рипњу је коштала нашу општину 12.676.520,00 рсд, постављање спуштеног плафона у МЗ (12 м2) коштало мје 227.740,00 рсд, а превоз ђака 4.748.945,00 рсд.
На Душановцу је чишћење зелених површина и још нечега пореске обвезнике коштало 448.588,00 рсд.
У насељу Браће Јерковић чишћење снега је коштало 202.675,00 рсд, чишћење лишћа 186.651,00 рсд., а чишћење снега 2.104.853,83 рсд (више него у остатку општине), а бојење дечијег игралишта 1.236.940,00 рсд.
Кошење амброзије које није рађено, пореске обвезнике је коштало 1.864.281,70 рсд, кречење просторија МЗ 3.630.079,00 рсд, а уређење улаза у зграде које грађани негирају 4.707.952,00 рсд.
Председник општине је у зграду у ул. Боже Јанковића бр.14, површине 949 м2, дао на коришћење Високој школи струковних студија за пројектни менаџмент из Крфске улице бр. 7 из Београда, на неограничени рок без икакве накнаде, чиме је наша општина оштећена за најмање 6,5 милиона рсд годишње. Зли језици тврде да је високи функционер СНС на основу те зграде добио стан.
Порески обвезници ГО Вождовац - Београд су делом финансирали локалне изборе у Србобрану јер су из буџета плаћени трошкови кол центра и боравак наших активиста у Србобрану, а све је покривено фактуром за превоз која износи око 480.000,00 рсд. Небојша Гавриловић је, позивајући се на кумство и пријатељство са функционерима СНС рекетирао приватног аутопревозника за потребе трошкова предизборне кампање у Ковину, па када је тај човек све то изнео на Општинском одбору СНС-а поједини председници МО СНС-а су покушали да га туку.
Карактеристично је да ГО СНС Београд редовно за овакве активности користи људе који су у својим месним заједницама изгубили изборе одржане у мају прошле године.
Посебан вид криминала је фиктивно запошљавање “страначких” кадрова по налогу ГО СНС Београд. Сви тврде да их је било много, али ја лично знам да су то били господа Симоновић и Миличко, а сада у нашој општини прима плату председник одборничке групе СНС ГО Земун и Александар Марковић из ГО СНС Београд који ме је својевремено примио на разговор у просторијама ГО СНС Београд, подучио да сам војник странке и да морам поштовати вољу странке (никад нисам успео сазнати ко је то “странка”) или да вратим чланску карту.
Није ли све ово стварање политичке класе која се као пијавица залепила за здрави део друштва и свима нама сиса крв? Новац потрошен на њихове плате и доприносе био би довољан да се у МЗ Пиносава, где живим, реше сви проблем за наредних 20 година, али деца у нашем селу немају часове физичког васпитања у школској сали дуже од годину дана јер општина “нема” средстава да се у постојећој сали постави паркет, што је само 6 бруто плата господина Марковића.
Навео сам Вам оно за шта имам доказе, али то је само мањи део незаконитости у нашој општини. Председник ГО Вождовац не дозвољава увид у документацију о додели 6 милиона рсд помоћи у грађевинском материјалу која је набављена у стоваришту у Јајинцима, забранио је да се Скупштини општине достави завршни рачун општине и финансијски извештај СЦ “Шумице” јер би се показало да су губици на десетине милиона рсд и да се новац трошио ненаменски, а фактуре вишеструко увећаване. Знатан део трошкова не би могли никако правдати. Не дозвољава се увид у давања за социјалну и материјалну помоћ и још много тога.
Вама се обраћам јер се већина актера ових догађања позивају на пријатељство са Вама и на “странку”. Волео бих да Ви решите овај проблем како не бих био присиљен да се обратим Тужилаштву за организовани криминал, а помоћ затражим од јавности у Србији. Уверавам Вас да ћу се против лопова у ГО Вождовац борити са исто онолико страсти са колико сам се борио да СНС дође на власт.
С поштовањем,
Новић Мирослав
У Београду, 14.05.2013.

На ово писмо господин Вучић никада није одговорио.

петак, 29. новембар 2013.

ZARAĐIVALI NA MRTVIMA

HITLEROVI PROFITERI: Simens pravio gasne komore, BMW otimao od Jevreja...
Ako ih išta može "oprati" to je činjenica da su ovi giganti kasnije platili milionske odštete, samo da bi uravnotežili moral

Često se kaže da je za uspeh u poslu potrebno biti surov i beskrupulozan. To pogotovo važi za kompanije koje su šansu da zarade koji milion više videle u ratnim užasima.
Nacisti su, najblaže rečeno, bili "loše društvo" a danas se malo zna o kompanijama koje su bile u vezi sa njima i gomilale bogatstvo "na njihovim plećima" . Ipak, ako ih išta može "oprati" to je činjenica da su ovi giganti kasnije platili milionske odštete, samo da bi uravnotežili moral.

Kodak
Zaboravite na porodične portrete sa džinovskim sombrerima i smešnim grimasama – Kodakova istorija je mnogo mračnija. Pogotovo onaj deo koji ga povezuje sa jednim od najstrašnijih režima prošlosti.
Vilhelm Kepler je bio jedan od vodećih nacističkih ekonomskih savetnika, koji je odlučivao kako će se i gde trošiti njihovo bogatstvo. Njega je američka vojska zvala „Kodakov čovek”, zbog privatnih i poslovnih veza sa ovom kompanijom. Kepler je takođe bio neka vrsta dvostrukog agenta i snabdevao je Kodak i nekoliko drugih manjih američkih kompanija informacijama. Na primer, kada je Hitler došao na vlast u Nemačkoj, Kepler je savetovao čelnike Kodaka da otpuste sve jevrejske radnike, jer će na taj način profitirati.
Pored toga, Kodakova fabrika u Nemačkoj je tokom rata koristila radnu snagu iz koncetracionih logora, a takođe su u to vreme proizvodili okidače, detonatore i drugu vojnu opremu.

Nestle
Ruku pod ruku sa čokoladom išli su i nacisti. Jedna od „ćerki” ove kompanije, Maggi, je tokom Drugog svetskog rata iskorišćavala zatvorenike iz jednog koncentracionog logora koji se nalazio u blizini Nemačke i Švajcarske granice. I to nije sve. Čokoladice su korišćene kao mamac da se deca Jevreja namame u zatočeništvo. Zbog svega ovoga, 2000. godine ova kompanija uplatila je skoro 15 miliona dolara na ime preživelih Holokausta.

BMW
Za vreme Drugog svetskog rata kompanija je radnu snagu crpela iz koncentracionih logora, a neki izvori tvrde da je bilo i preko 50 hiljada radnika. Takođe, i ova priča postaje gora: BMW je tada bio u vlasništvu Gintera Kvanta, a on i njegov sin Herbert bili su izuzetno bliski sa Hitlerom i njegovim režimom. BMW – ove fabrike su skoro samostalno proizvodile letelice i delove za motocikle za naciste.
Osim toga, vlasnici BMW - a su višestruko profitirali od zaplene jevrejske imovine – date su im na upravljanje mnoge kompanije oduzete od Jevreja. Ovo je otkriveno 2001. godine, kada je Gabrijel Kvant rekao za nemački „Die Zeit” da je istina da su mnogi radnici i umrli radeći za kompaniju.

Bajer
Sledeći put kada budete imali glavobolju dobro razmislite o tome koji lek ćete popiti. Korićenje radne snage iz nacističkih logora je najmanji ratni zločin ove kompanije.
Bajer je ranije bio u vlasništvu nemačkog farmaceutskog džina, kompanije IG Farben. Ona je pedesetih godina prošlog veka rasturena, i to s pravom, jer je otkriveno i da je proizvodila Zyklon B, toksični gas koji su nacisti koristili u gasnim komorama.
Takođe, poznati aspirin su 1890. godine otkrila dva Bajernova zaposlena – Feliks Hofman, mlad i izuzetno talentovan hemičar i njegov šef Artur Ajhengrun. Ali, kada su nacisti došli na vlast tridesetih godina prošlog veka Ajhengrunovo učešće u pronalasku jednog od najznačajnjeg leka za čitavo čovečanstvo je izbrisano samo iz razloga što je čovek bio – Jevrejin.

FordHitler je svakako bio fan Henrija Forda – dao mu je počasno mesto u „Majn Kampfu” a čak je držao i njegov portret iznad svoga stola. Povrh svega, 1938. godine Hitler je kompaniju Ford nagradio najvišim nacističkim odlikovanjem za strance.
A šta je dobio za uzvrat? Fordov ogranak u Nemačkoj koristio je radnu snagu iz koncentracionih logora, a čak i opremao nemačku vojsku za ratne pohode. Neki američki Fordovi menadžeri koji su se u to vreme nalazili u Nemačkoj su pristajali na ovu vojnu proizvodnju, dok je Fordovim fabrikama na američkom tlu ona bila zabranjena od strane predsednika Ruzvelta. Iako su Fordovi advokati decenijama pokušavali da „odvoje” nemački i američki Ford, podrivala ih je činjenica da je američki Ford od nemačke filijale zarađivao čak 600 hiljada dolara godišnje. Svemu dodajte i to da je Henri Ford bio poznati antisemita.

IBM
Uloga koju su kompjuter imali u Drugom svetskom ratu se često zanemaruje, posebno kada je reč o sukobima koji su se desili pre buma moderne tehnologije. Ali, saradnja IBM – a i drugih informatičkih kompanija sa nacistima bila je ključna za njihov uspeh.
IBM je proizvodio računare koji su nacistima olakšavali praćenje rasporeda vozova i broj Jevreja u koncentracionim logorima. Oni su im pružali uvid u to koliko zatvorenika se gde nalazi. Ukratko, IBM je naciste snabdeo opremom koja im je bila neophodna da sprovedu sistematsko uništnje Jevreja. Veruje se i da je IBM zgrnuo ogroman profit sa nacističkom okupacijom Poljske. Iako čelnici ove kompanije danas poriču sve veze sa nacizmom, i dalje uplaćuju velike sume ua fondove za preživele Holokausta. Da li je to znak griže savesti?

Hugo Bos
Tridesetih godina prošlog veka, Hugo Boss je počeo da pravi nacističke uniforme. Sam osnivač, Hugo Boss je dobio zadatak da osmisli uniforme za Hitlerovu omladinu i za esesovce. On je ovaj ugovor dobio samo osam godina nakon što je osnovao kompaniju, što je bilo odlično za posao. Proizvodnja mu je toliko dobro išla da je morao da „angažuje“ i radnu snagu iz koncentracionih kampova.

Volksvagen
Ferdinand Porše, čovek koji se nalazi iza Volksvagena i Porschea je 1934. godine razgovarao sa samim Hitlerom kako bi došli do savršenog imena za „narodni auto”. Ovo je rezultiralo time da je sam Hitler "kumovao" imenu poznate Volksvagenove Bube. Veruje se da je najmanje 4 od 5 radnika u Volksvagenovoj fabrici tokom rata bili zatvorenici iz logora. Ferdinand Porše je čak bio u direktnoj vezi sa Himlerom, i zahtevao je radnike isključivo iz Aušvica.

Siemens

I ova kompanija je koristila radu snagu iz koncentracionih logora i to kako bi izgradili gasne komore koje će kasnije usmrtiti njih i njihove porodice. Simens je, 2001. čak pokušao da iskoristi ime Zyklon (što je takođe ime gasa kojima su ubijani zatvorenici u komorama) kao ime nove kolekcije – koja uključuje i rerne na gas.

четвртак, 28. новембар 2013.

Vedrana Rudan


NISAM HRVATICA!
Voljela bih da negdje postoji knjižica, pedesetak stranica, mali smo narod, u kojoj bi pisalo tko su hrvati. Za sve one koji žive u ovoj zemlji a ništa ne znaju o hrvatima. Hrvati su bića koja su se u svojoj povijesti uvijek najugodnije osjećala u moćnoj tuđoj guzici. Austrijskoj, talijanskoj, mađarskoj, njemačkoj, američkoj a posebno u EU guzičetini. Bar tako govore. Iz jugoslavenske su izašli razarajući joj hemoroide i najzad postali “svoj na svome”.
NISAM HRVATICA!

“Svoj na svome” bili su i za vrijeme NDH. Hrvatske kame rezale su srpske, ciganske, židovske i krivomisleće hrvatske vratove s tolikim užitkom da je Hitler osobno zamolio Pavelića da oladi svoje dečke. Zanimljiv je i podatak da je u NDH postojao jedini 
dječji koncentracijski logor u Evropi. Da li su hrvati slučajno pred šezdesetak godina bili zločinci? Takvo je vrijeme bilo? Da je to istina ne bi danas nogometaš neandertalac kome je kvocijent inteligencije manji od broja cipela pozivao na klanje. Neandertalac? Prejaka riječ. Nije jedini urlao. Tisuće ljudi razdragano je odgovaralo na ustaški poklič.
Što su hrvati činili kad su krvave njuške izvukli iz jugoslavenske guzice? Sjeća li se itko? Da li nam je to problem? Norac je i danas heroj iako je nevinoj ženi sprašio metak u glavu. Dok je služio robiju uspio se vjenčati, dobiti djecu i izgraditi kuću. Jučer sam na ekranu vidjela Antuna Vrdoljaka. Čovjek Za Sva Vremena urlao je na nekog sirotana ispunjen hrvatstvom toliko da su mu gotovo oči iskočile iz glave.
Antun Vrdoljak, mrzitelj svake kože koja nije bijela poput “kockice” na hrvatskoj zastavi, Vrdoljak koji je devedeset i prve HRT očistio od svega što je smrdilo na srpsko i sve krivomisleće hrvatsko još uvijek nam je heroj a ne zločinac. Hrvati vjeruju u boga a ne vide što im rade popovi lopovi, hrvati su lizali cipele Tuđmanu, Titovom generalu koji je po Hrvatskoj sadio vrbe ali je pazio da se njegovi unuci na njima ne zanjišu, hrvati se tresu pred svakim tko bi im mogao razbiti zube a pjena im navre iz bijesnih usta kad pred sobom nanjuše nemoćne.
Smrt pederima! Ajmo na referendum! Glasajmo ZA! Glasajmo ZA! Glasajmo ZA! Da kojim slučajem u Hrvatskoj žive samo pederi Amerikanci hrvati bi istim bolesnim žarom glasali PROTIV. Doduše, u tom slučaju referenduma ne bi bilo.
Možda, možda su hrvati poput ostalih ljudskih bića, Nijemaca, Mađara, Francuza… Možda samo opet živimo u vremenu kad fašizam guta zemlju po zemlju, čovjeka po čovjeka. Možda nema genetskih zločinaca. Možda. Ipak, kad bacim oko na povijest svoga naroda koje se ogromna većina građana ove zemlje ne stidi poželim svojoj unuci poslati poruku.

Mala, tvoja nona NIJE HRVATICA. I time se ponosi.

среда, 27. новембар 2013.

Србији нема будућности без Руске Федерације

ПРВИ КАНАЛ РУСКЕ ДРЖАВНЕ ТЕЛЕВИЗИЈЕ НА ПРИМЕРУ СРБИЈЕ ПОКАЗАО - ШТА БИ ЧЕКАЛО УКРАЈИНУ ДА НИЈЕ ОДУСТАЛА ОД ЕУ

ЗЕЈНАЛОВА, водитељ програма Васкресное времја: Украјини је нуђена - у замену за обећање уласка уевропску породицу - позиција сиромашног рођака кога ће учити памети. У Европи већ постоји пример такве родбинске везе: Србија

БАРАНОВ: Украјина, која тек била направила корак према ЕУ, жали се на Румунију која је чланица ЕУ већ 7 година и на проевропску Србију да њихови пирати на Дунаву пљачкају њене бродове

САВИЋ: За протеклих десет година у Србију је, по разним основама, ушло 117 милијарди евра од којих је 113 било потрошено на увоз. О каквом развоју сопствене производње може да се говори?

БУЛАТОВИЋ: Ми смо као у сну купуовали туђу робу на кредит од придошлих банака по 30 одсто камате незамисливих за Европу и до дан данас не можемо да се пробудимо и уверимо да су наши снови били кошмар

БАРАНОВ: За разлику од Украјине, која се при првом апсурдном захтеву Европске уније – везану за судбину Јулије Тимошенко – заинатила, српско руководство наставља покорно да извршава све ултиматуме Брисела

БАРАНОВ: Погоршавање економске ситуације у Србији је било праћено и сменом власти, али је курс остао исти. Он је започет изручењима властитих грађана Хашком трибуналу и путем у Европу који је Србију довео до фактичког губитка суверенитета и коначног губитка Косова

НИКОЛИЋ: Нисам оптимиста што се тиче рока уласка у Европску унију. Мислим да се он неће десити ни за двоцифрен број година. Али, за нас то не мора бити лоше. За то време потребно је да уредимо земљу. Имаћемо могућност да видимо како се развија светска криза и како ће се она одразити на Европску унију

         ПРВИ канал руске државне телевизије – који је протеклих година емитовао серију информативно-коментаторских прилога и репортажа са Балкана, Србије и Косова и Метохије – у најновијем је настојао да одгонетне шта је разлог незадрживог српског срљања према Европској унији по сваку цену, укључујући и губитак дела националне територије.  
         Прилог је емитован у централном дневнику Првог канала - Васкресное времја - 24. новембра 2013. Године. Факти га преносе у целини:

         Ропски споразуми Београда и Брисела терају дојучерашње сељаке да се сами сналазе

         ИРАДА ЗЕЈНАЛОВА, водитељ програма Васкресное времја:

         Испоставља се, ево, да Европска унија инсистира: Украјина мора да се отргне од Европе за свој рачун. У замену за обећање уласка уевропску породицу предлаже јој се позиција сиромашног рођака кога ће учити памети.
         У Европи већ постоји пример такве родбинске везе: Србија.
         Србија је 2008. године непромишљено поверовала европским емисарима, потписала ропски споразум и поштено почела да га извршава.
         Али, испоставило се да је љубав скупља: Србији су дали кредите, али за куповину европске робе и других европских производа. Због тога су дојучерашњи сељаци подигли заставу Веселог Роџера. Покушавајући да се прехране, нови Европејци јуришају на старе барже са пшеницом и дизел-горивом и пљачкају украјинске бродове.
         Мој колега Јевгениј БАРАНОВ отпутовао је на обале Дунава које већ зову опасним пиратским правцем - исто као у Сомалији.

         На шпици пише: Још ћете да видите

         БАРАНОВ: Постоје различите представе шта је у суштини "Источно партнерство". Представе су практичне и политичке природе. У пракси се то партнерство најочигледније испољава на Дунаву.
         Прва практична примена "Источног партнерства" управо се огледа у недавној жалби Украјине да њене бродове, који плове Дунавом, све чешће нападају српски и румунски пирати.

         БАРАНОВ: Чамац српске речне полиције креће у патролирање. У последње време су учестали напади на речне конвоје који плове Дунавом. Украјинско речно бродарство на свом званичном сајту тврди да њихови капетани тврде да локално становништво - без икаквог страха, често и усред белог дана - пљачка његове барже. Напади се наводно догађају на српском току реке, али и на територији Европске уније – то јест на територији Румуније.
         Развлаче све: почев од обичне робе па све до бродских поклопаца, каблова и ланаца за сидра. Ипак, према тврдњи српских полицајаца, најкурентнија роба је дизел гориво из бродских резервоара. 
         „У овакве старе бродове стане од 6 до 10 тона. Међу онима које смо успевали да ухватимо, било је и таквих у које су сипали и до 30 тона” - каже Срђан Ераковић командир одељења речне полиције Србије. 

         БАРАНОВ: Прича о пиратству на Дунаву има симболички значај. У суштини, У Аустрији или Немачкој, чије обале такође запљускују дунавски таласи, нико никада за ништа слично није чуо. Али, када кренете низводно Дунавом, животни стандард је све нижи и све сте ближе реалности. И ето, Украјина, само што је пошла путем усвајања оригиналних европских вредности, већ се жали на Румунију - која је пре 7 година прешла пут европских интеграција и била примљена у Европску унију - и на Србију, која је на путу према јединственој Европи прешла дужи пут од Украјине. 
         „Земље као што су Украјина, Румунија, Бугарска и Србија, убрајам у четврти круг европских интеграција. Њих повезује то што се питање о њиховој блискости са Европском унијом често решава полазећи од политичке довитљивости која је мало повезана са бригом о њиховој економској будућности. Зато су све оне, у овој или оној мери, осуђене да буду извор јефтине радне снаге и полигон за реализацију онога што у Европској унији просто не може да буде” - указује Љубодраг Савић професор индустријске економије на Економском факултету Београдског универзитета. 

         БАРАНОВ: Према речима професора Савића, десетогодишње искуство зближавања Србије са Европском унијом може бити од користи новим претендентима на чланство у ЕУ.
         Али, машта о златној киши – због које земља само треба да отвори границе – неминовно  ће се завршити хладним тушем. 
         „Ево вам очигледан пример: за протеклих десет година у Србију је, по разним основама, ушло 117 милијарди евра од којих је 113 било потрошено на увоз. То је невероватно! О чему ту има још да се прича?! О каквом развоју сопствене производње може да се говори?” -  каже Љубодраг Савић. 

         БАРАНОВ: Прича о пропасти српске производње очигледан је пример шта би се десило са индустријским Истоком Украјине да је Кијев потписао споразум о асоцијацији са Европском унијом под ропским условима. У Србији је број запослених у производњи за две последње деценије смањен четири пута, а током протекле три године – и то у земљи која има само седам милиона становника - без посла је остало 300.000 људи. Штета од тоталне приватизације свега и свачега, а она је била један од услова за зближавање са Европом, у годинама српских европских интеграција износи 100 милијарди евра.

         БАРАНОВ: Момир Булатовић, бивши премијер Југославије за време НАТО агресије 1999. године, уверен је да ни санкције ни бомбе нису земљи нанеле толику штету као безглава тежња да се уђе у Европску унију. 
         „Када смо почели да се заносимо евроилузијама, те фабрике су још увек радиле. Али, маштали смо о нечем сасвим другом: сањали смо Париз и Лондон, огромна тржишта и туђе банке. Били смо отворени за инвестиције и оне су дошле. Половина у банкарски сектор, а део у трговину и комуникације. Само је 18 одсто тих милијарди било намењено производњи. И, фабрике су стале. А ми смо као у сну наставили да купујемо туђу робу на кредит од придошлих банака по 30 одсто камате незамисливих за Европу и до дан данас не можемо да се пробудимо и уверимо да су наши снови били кошмар” - истиче професор економије и премијер Југославије (1998 - 2000) Момир Булатовић. 

         БАРАНОВ: Када је од нас сазнао да су недавно украјинске власти почеле да говоре да је неопходно и обрадиво земљиште брзо претворити у робу, Миладин Шеварлић - председник српског Друштва аграрних економиста - само се горко насмешио. Јер, у том случају, будућност украјинског села биће унапред одређена.
         На инсистирање Европске уније, Србија је преузела обавезу да кроз три године дозволи странцима слободну куповину своје земље под истим условима као и својим грађанима.
         Слепо следећи инструкције европских чиновника, земља се претвара у колонију.
         Неће продавати само приватне парцеле, већ и државно пољопривредно земљиште. При том, Србија као што није имала, неће ни имати приступ европским фондовима. Државне субвенције по хектару су 80 евра, а у Европској унији од 300 до 800. А камате на кредите за српског сељака су три пута више.
         У Србији је зато, за протеклих 10 година, пропало 150.000 пољопривредних домаћинстава, а 450.000 сељака остало је без средстава за живот. 
         „Све се своди на то да наши сељаци могу постати робови на властитој земљи чија је судбина да буде подељена на латифундије. У прво време, та земља ће бити својина наших домаћих тајкуна који  је од сељака покуповали за ситне паре - од 15 до 150 евра за хектар. Већ сада је цена земљишта скочила на 10-15 хиљада евра. Замислите каква пљачка! Али, нико нема намеру да улаже у ту земљу, сада сви чекају закон о продаји земље странцима” - каже професор пољопривредног факултета Београдског Универзитета Миладин Шеварлић. 

         БАРАНОВ: За разлику од Украјине, која се при првом апсурдном захтеву Европске уније – везану за судбину Јулије Тимошенко – заинатила, српско руководство наставља покорно да извршава све ултиматуме Брисела.
         Погоршавање економске ситуације овде је праћено и сменом власти, али је курс остао исти. Он је започет изручењима властитих грађана Хашком трибуналу и путем у Европу који је Србију довео до фактичког губитка суверенитета и коначног губитка Косова.

         БАРАНОВ: Поставља се питање шта је на крају тог пута? 
         „Нисам оптимиста што се тиче рока уласка у Европску унију. Мислим да се он неће десити ни за двоцифрен број година. Али, за нас то не мора бити лоше. За то време потребно је да уредимо земљу. Имаћемо могућност да видимо како се развија светска криза и како ће се она одразити на Европску унију. Али, ако вас интересује моје мишљење шта даље, мислим да Србија нема будућности без Руске Федерације” - рекао је председник Србије Томислав Николић. 

         БАРАНОВ: Данас се полицијска патрола вратила без улова. Није открила пирате. Српска полиција негира све оптужбе за пасивност и одсуство жеље да истражи случаје напада на бродове који плове Дунавом, ма чији да су. Прво, зато што је тешко било кога ухватити, ако на десетине километара реке долази само један чамац, а друго, зато што није могуће ухватити нападаче, ако никаквих напада није било. 
         „Знамо да у већини случајева долази до дила између капетана бродова и оних које ви називате пиратима. На жалост, тешко је доказати такав дил. Када је реч о терету или гориву, онда је њихов нестанак, по правилу, последица незаконите продаје, а не крађе. Мањак било чега се утврђује тек на коначном одредишту. И када добијемо информацију да је терет нестао, све украдено је већ продато на црном тржишту по двоструко већим ценама, од оних које су плаћене на реци” - каже начелник одељења полиције у Смедереву Миливоје Нинчић. 

         БАРАНОВ: Тако, овде на Дунаву, изгледа право "Источно партнерство", које је лишено сваке геополитике, идеологије и илузија.
         Људи, остављени без средстава за живот, сами граде своје међународне односе, користећи оно што не могу ни да им одузму, ни да им откупе. У конкретном случају то је - Дунав! 


         (На емисији радили: Јевгениј Баранов, Виктор Швагерус, Александар Гусјев и Горан Шимпрага Васкресное времја)

уторак, 19. новембар 2013.

Од ГМО до СТO

До пре неку недељу јавност и медији брујали су о генетски модификованим организмима који су Србију поделили на два фронта: први, већински у народу, који је против ГМО као претње пољопривреди и здрављу становништва, и други, мањински, али и званични, који каже да Србија по захтеву Европске комисије мора да допусти промет ГМО.
Морамо, каже министар трговине Расим Љајић. Зашто? Да бисмо се учланили у Светску трговинску организацију јер без чланства у СТО нема уласка ни у ЕУ.
У Србији је на снази забрана узгајања и продаја ГМО, што укључује ГМ соју, кукуруз и низ других прехрамбених артикала. У ЕУ је таква забрана укинута 2008. после дугог спора с великим извозницима ГМО – САД и Канадом – који су пред специјалним панелом СТО оптужили ЕУ да крши правила о слободној трговини.
Иако Србију нико не тера да из закона избаци забрану производње ГМО, неки стручњаци тврде да и би дозвола увоза била погубна по пољопривреду и економију Србије, људско здравље и околину.
Откако је ГМО први пут настао у лабораторији 1973, ова изузетно сложена тема је поделила свет у коме пољопривреда покрива око 40 одсто површине земље, користи 70 одсто водних ресурса и одговорна је за 30 одсто продукције угљен-диоксида.
Једни сматрају да генетски модификовано семе даје већи принос, делом зато што је отпорније на инсекте, хербициде и сушу, па је то начин да се милијарде људи спасу глади, сачувају природни ресурси, мање крче шуме и смањи глобално загревање.
Тврде да после више од 15 година узгајања и конзумирања у свету нема конкретног доказа о утицају ГМО на здравље људи, животиња и стање природе.
Други указују да је то пут уништења биодиверзитета и злочин према природи. Кажу да научне студије показују да ГМО узрокује алергије, повећава ризик од рака и да је токсичан по бубреге и јетру, да је доказано да ГМО због повећане употребе пестицида загађује воду и земљиште: када у биљку убаците токсичне гене, она постаје токсична.
За разлику од пестицида, којима се биљка споља прска два или три пута годишње, токсични ген је у ћелији биљке све време и све време производи токсин.
Али, само што се разбуктала, полемика је у Србији утихнула брзином којом је и настала. Што само значи да власт истрајава да прогура проблематичан пројекат који годинама дели развијени свет.
Све ми се ипак чини да је селективна производња нека врста генетске манипулације. Зар не?
Уосталом, зар се човек не уплиће у природне токове ствари: краве које дају више млека, геном свиње у који је убачен ген једне врсте црва, кокошке које дају већа јаја, повећане рибе, мање смежуран грашак, црвенији пасуљ, жући кукуруз, пшеница с више зрна, соја у коју је убачен ген бактерије.
Истовремено слушам да је будућност Србије да производи храну која је здрава, природна и органска. Слушам и професора Миладина Шеварлића који каже да – ако дозволимо увоз ГМО – у Србији треба у наредних десет година очекивати гашење преко 250.000 породичних газдинстава.
Стручњаци још процењују да би, ако овде рецимо дође амерички „Монсанто” – највећи произвођач ГМ семена на свету – то српску производњу семена коштало 500 милиона долара.
Не бих зато да пропустим да подсетим да такве компаније све те промене ДНА животиња и биљака раде само због једног циља: новца. Њих не занимају дугорочне последице. Оно што желе, и успевају, јесте да контролишу тржишта семена како би сељаке натерали да сваке године купују њихово семе.
Сељаци, забога, не смеју да имају сопствено семе! Зашто је нагло скочио број самоубистава сељака по Индији који су се задуживали купујући „Монсантово” семе? Зашто су у октобру у седам афричких држава одржане демонстрације против овог олигопола? Зашто се буне фармери у Чилеу? Како је дошло до масовног помора пчела у САД?
Широм ЕУ, слично као у Србији, међу потрошачима постоји отпор према производима који у свом саставу имају ГМ материје. Водећи европски трговински ланци такве производе ни немају у својој понуди или је у спецификацији, иако ситним словима, наглашено присуство најмање 0,5 процента ГМ материје.
Али, ако купујете месо, млеко или јаја ту информацију немате. Завођење стандарда у обележавању ГМ хране је прва мера предострожности, али како да верујем да ће се то овде урадити после афере с афлатоксином у млеку?
Читам о Аргентини. Земља некада позната по најбољем месу с пампаса, драматично се променила откако је 1996. уведен генетски инжењеринг. Сада доминирају ГМ соја, кукуруз и памук, али су и пестициди који су омогућили да Аргентина постане трећи највећи светски произвођач ГМ соје коришћени на начин који нико није очекивао.
Лекари и научници сумњају да су хемикалије узрочник повећања стопе канцера, урођених аномалија и других здравствених проблема.
Нека ме неко убеди да су користи много веће. Такве тзв. кост бенефит анализе нема. Треба да поверујемо на реч. Коме? Бившој министарки пољопривреде која се међу првима здушно залагала за ГМО? Зато што је била стипендиста „Монсанта”!
Знам да су промотери ГМО моћни. Директор „Монсанта” је ове године добио престижну Светску награду за храну. У Вијетнаму ова компанија стоји иза одлуке владе да укине забрану ГМО и до 2020. прекрије трећину обрадивих површина